Sztuczna inteligencja to jedna z najważniejszych technologii XXI wieku, a jej rozwój nabiera tempa na całym świecie. Unia Europejska nie zamierza pozostawać w tyle i podejmuje ambitne działania, aby stać się globalnym liderem w tej dziedzinie.
Europa inwestuje miliardy, media dostosowują się do nowej rzeczywistości, a na horyzoncie widać coraz więcej wyzwań prawnych. Nowe regulacje mogą istotnie wpłynąć na dynamikę innowacji i rozwój rynku AI.
W nadchodzących latach zobaczymy, czy Unia Europejska rzeczywiście będzie w stanie konkurować z gigantami technologicznymi z USA i Chin. Kluczowe będzie tempo wdrażania innowacji, a także sposób, w jaki Europa podejdzie do kwestii regulacyjnych. Co nowego w AI zadziało się w ostatnim czasie ? O tym poniżej.
Cloudflare broni wolnego internetu – blokada botów AI i nowy model „pay per crawl”
Coraz więcej treści z naszych stron internetowych trafia do modeli AI bez wiedzy i zgody twórców. Cloudflare, czyli technologiczny gigant odpowiadający za 20% globalnego ruchu w sieci, mówi: dość.
Od teraz domyślnie blokuje boty sztucznej inteligencji zbierające dane do trenowania modeli językowych. A to oznacza realną zmianę – bo z rozwiązań firmy korzysta ponad milion stron.
Nowością jest także system Pay Per Crawl – umożliwiający właścicielom witryn naliczanie opłat za każde zeskanowanie ich treści przez AI. Jeśli firmy tworzące chatboty chcą korzystać z cudzego contentu, będą musiały za to zapłacić.
To pierwszy krok w stronę bardziej sprawiedliwego internetu:
- z szansą na ochronę praw autorskich,
- źródłem przychodów dla wydawców,
- z kontrolą nad tym, co dzieje się z publikowanymi treściami.
Do tej pory relacja między “pobraniami” a “kliknięciami” była dramatyczna: OpenAI na 1500 pobrań treści z jednej strony odsyłało jednego użytkownika. W tym modelu nawet wysokiej jakości treści traciły szansę na monetyzację.
Z systemu Pay Per Crawl korzystają już Time, Condé Nast i AP. A to dopiero początek. Równolegle rośnie presja na platformy AI, by wprowadzały systemy wynagradzania twórców. W przeciwnym razie może nas czekać internet pełen paywalli, gdzie nawet najprostsza informacja kosztuje.
Cloudflare daje dziś wydawcom narzędzia. To, jak je wykorzystają – i czy AI pójdzie na współpracę – zadecyduje o przyszłości dostępu do wiedzy w sieci.
AI przegrywa w sądzie. Czy to początek lawiny pozwów?
Thomson Reuters wygrał przełomową sprawę o prawa autorskie przeciwko AI w USA.
To pierwszy tak znaczący werdykt, który może wpłynąć na kolejne procesy, w tym głośny pozew New York Times przeciwko OpenAI o wykorzystywanie treści bez zgody wydawcy do celów komercyjnych.
Czy to początek większych problemów dla firm rozwijających generatywną sztuczną inteligencję?
Wszystko zaczęło się w 2020 roku, gdy Thomson Reuters pozwał Ross Intelligence, zarzucając mu kopiowanie treści z systemu Westlaw. Twierdził, że Ross Intelligence odtworzył materiały z jego firmy zajmującej się badaniami prawnymi. Startup twierdził, że jego narzędzia „rozszerzają możliwości prawników”, ale sąd uznał, że w rzeczywistości firma korzystała z cudzej pracy bez zgody.
Werdykt zapadł 11 lutego 2025 r. Startup Ross Intelligence naruszył prawa autorskie, wykorzystując treści Thomson Reuters bez ich zgody. Sędzia odrzucił wszystkie argumenty obrony, uznając, że firma AI działała na granicy prawa.
Początek większej batalii?
Firmy AI od dawna szkolą swoje modele na treściach chronionych prawem autorskim – książkach, artykułach, grafikach czy nagraniach.
W sądach toczy się już kilkadziesiąt podobnych spraw, a lista pozwanych firm robi wrażenie:
- OpenAI (wspólnie z Microsoftem i GitHubem) – pozew od New York Times i kilku autorów.
- Anthropic – oskarżenia od Concord Music Group i pisarzy.
- Perplexity – w sporze z wydawcą Dow Jones.
- Meta, Google, Midjourney, DeviantArt i inne firmy AI – również na celowniku.
Prof. James Grimmelmann z Uniwersytetu Cornella, który specjalizuje się w prawie cyfrowym i internetowym, nie ma złudzeń – jeśli inne sądy pójdą śladem wyroku przeciwko Ross Intelligence, będzie to ogromny problem dla firm AI. Może się okazać, że argument o „dozwolonym użytku” nie ochroni ich przed konsekwencjami.
Czy AI stanie się droższe? Firmy muszą liczyć się z nowymi kosztami
Jeśli kolejne wyroki pójdą w tym samym kierunku, twórcy AI będą musieli nie tylko płacić za rozwój technologii, ale też uwzględniać potencjalne kary i odszkodowania. Dla firm pokroju OpenAI, Microsoftu czy Google mogą to być po prostu kolejne wydatki, jednak dla mniejszych startupów problem nie do rozwiązania.
Co ciekawe niektóre firmy już próbują się dogadać – OpenAI i Anthropic wynagradzają wydawców w zamian za to, że ich modele AI są szkolone na ich treściach.
Co dalej?
Czy ten wyrok zmieni sposób, w jaki działa sztuczna inteligencja? Jeśli firmy AI zaczną masowo przegrywać w sądach, czeka nas zupełnie nowa rzeczywistość. Czy AI nadal będzie „trenować” na cudzych treściach? Czy powstaną nowe modele wynagradzania wydawców? Wszystko zależy od kolejnych procesów – a tych w 2025 roku pewnie nie zabraknie.
Sztuczna inteligencja pisze uzasadnienia wyroków. Rewolucja w arbitrażu stała się faktem
Polska platforma Ultima Ratio, specjalizująca się w arbitrażu online, właśnie wdrożyła generatywną sztuczną inteligencję do wspierania arbitrów. To pierwsze tego typu rozwiązanie na świecie – a jego efekty robią wrażenie.
Zamiast kilku godzin pracy nad uzasadnieniem wyroku, AI przygotowuje jego projekt w kilkanaście sekund. Arbitrzy nadal mają pełną kontrolę nad treścią – ale jak przyznaje założyciel platformy, wiele projektów nie wymaga nawet korekty.
Nowa technologia działa na podstawie modeli OpenAI uruchomione na bezpiecznej infrastrukturze Microsoft Azure. Algorytmy analizują stan faktyczny sprawy, przeglądają aktualne orzecznictwo sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, a następnie tworzą propozycję uzasadnienia.
Efekt?
Szybsze, bardziej przewidywalne i – co ważne – neutralne rozstrzygnięcia.
Ultima Ratio zapowiada, że to dopiero początek. W kolejnych miesiącach sztuczna inteligencja ma wspierać strony sporów również na etapie sporządzania pozwów czy sprawdzania wymogów formalnych. Platforma szykuje się też do ekspansji zagranicznej – już we wrześniu ruszy na Słowacji, a później m.in. w Ukrainie i Holandii.
Dlaczego to ważne? Bo takie rozwiązania mogą w przyszłości stać się realną alternatywą dla tradycyjnych postępowań sądowych – zwłaszcza w sprawach gospodarczych, gdzie czas, transparentność i koszty mają kluczowe znaczenie.
Jeśli prowadzisz biznes i myślisz o uproszczeniu ścieżek rozwiązywania sporów – warto obserwować rozwój tego narzędzia.
OpenAI i Pentagon: koniec neutralności, początek epoki militarnej AI?
Jeszcze niedawno OpenAI deklarowała, że nie zamierza wspierać zastosowań militarnych. Dziś podpisuje kontrakt z Pentagonem wart 200 mln dolarów.
Co się zmieniło?
Wszystko.
Kontrakt to największe zlecenie od rządu USA dla firmy spoza przemysłu zbrojeniowego – obejmuje rozwój rozwiązań AI dla celów bojowych, planowania i… zarządzania świadczeniami zdrowotnymi dla rodzin żołnierzy.
Zamiast dawnego zakazu „zero wojska”, dziś OpenAI mówi o „odpowiedzialnym wsparciu bezpieczeństwa narodowego”.
To część szerszego trendu: big tech wchodzi na salony militarne, a granice między cywilnym a wojskowym zastosowaniem AI rozmywają się szybciej niż się spodziewaliśmy.
Etyka? Formalnie wszystko zgodnie z regułami: Departament Obrony USA wymaga zgodności z tzw. „zasadami odpowiedzialnej AI”. Tylko że… nie każdy przypadek użycia da się łatwo monitorować, a modele generatywne to nie algorytmy „czarno-białe”.
Co to oznacza dla rynku?
Po pierwsze – żaden duży gracz nie może już pozwolić sobie na rezygnację z udziału w wyścigu o wojskowe kontrakty.
Po drugie – temat przejrzystości i audytu AI w armii stanie się jednym z najważniejszych wyzwań najbliższych lat.
I wreszcie po trzecie – etyczna linia między tym, co „cywilne”, a tym, co „strategiczne”, już nie istnieje.
To już nie tylko decyzja biznesowa. To zwrot, który może wpłynąć na cały krajobraz regulacji AI – również w Europie.
automatyzacji Manychat
#Legalna Automatyzacja
Milion streamów, zero fanów. Jak AI i boty zamieniają oszustwo w legalny dochód
Amerykański producent muzyczny trafił na nagłówki gazet nie dzięki hitom, a… wyłudzeniu milionów dolarów z tytułu tantiem.
Wszystko za sprawą tysięcy utworów wygenerowanych przez AI i sieci kont-botów, które przez całą dobę „słuchały” jego katalogu. Efekt? Ponad miliard fałszywych odtworzeń i co najmniej 10 milionów dolarów wpływów.
Sprawa Michaela Smitha to pierwszy taki przypadek oskarżenia o AI-streaming fraud w USA. Ale problem jest globalny.
Szacuje się, że nawet 2 miliardy dolarów rocznie może trafiać do oszustów dzięki fałszywym odtworzeniom. W Europie również zapadły już pierwsze wyroki — w tym głośna sprawa duńskiego producenta, który trafił do więzienia za oszustwo o wartości niemal 2 mln zł.
AI ułatwia skalowanie tego typu działań: generuje treści masowo, rozsyła je do serwisów streamingowych, a armie botów nabijają licznik. Dla platform takich jak Spotify czy Deezer to poważne wyzwanie — a dla legalnych twórców: utrata przychodów i widoczności.
Problem nie kończy się na stratach finansowych. Coraz częściej pojawia się pytanie o etykę działania algorytmów, odpowiedzialność za dane treningowe oraz transparentność modeli generatywnych. W tle toczy się też batalia prawna między wytwórniami muzycznymi a twórcami narzędzi AI, które korzystają z ogromnych baz utworów bez licencji.
Dla branży muzycznej (i szerzej: twórczej) to sygnał alarmowy. Niezbędne są:
- lepsze regulacje,
- niezależny audyt streamów,
- weryfikacja kont i
- obowiązkowe oznaczanie treści generowanych przez AI.
Deezer już to robi, Spotify zapowiada kolejne kroki. Ale na razie — jak mówią eksperci — to wyścig AI kontra AI: kto szybciej zidentyfikuje i zablokuje „fałszywy” content.
Jeśli zajmujesz się tworzeniem treści lub reprezentujesz twórców — warto śledzić ten temat. W tle są nie tylko pieniądze, ale też fundamentalne pytania o uczciwość, własność intelektualną i przyszłość modeli rozliczeń w cyfrowej gospodarce.
Podsumowanie
Sztuczna inteligencja w 2025 roku to nie tylko rozwój technologii, ale też walka o prawa autorskie, nowe modele biznesowe i przełomowe decyzje sądów. Europa stawia na innowacje i regulacje, a firmy takie jak OpenAI zmieniają kierunek – także militarnie. To czas przełomów, w którym każdy twórca, przedsiębiorca i prawnik powinien trzymać rękę na pulsie. Śledź najnowsze sprawy, trendy i wyzwania związane z AI – bo właśnie teraz pisze się przyszłość cyfrowego świata.
AI w firmie nie musi oznaczać stresu i niepewności.
Można:
✔ korzystać z AI legalnie
✔ mieć zasady, dokumenty i checklisty
✔ spać spokojniej przy marketingu, treściach i automatyzacjach
Jeśli chcesz poukładać AI w firmie raz a dobrze, sprawdź kurs:
🎓 Legalna AI i automatyzacja w firmie – MUST HAVE
To nie teoria, to gotowe wzory do wdrożenia.
🔗 Sprawdź szczegóły: https://legalnybiznesonline.pl/szkolenie-online-legalna-ai-w-firmie-must-have/
Na zakończenie jeżeli potrzebujesz indywidualnej konsultacji z radcą prawnym, skontaktuj się ze mną. Z przyjemnością omówię z Tobą WYBRANE TEMATY od strony prawno-praktycznej. Napisz do mnie na ten e-mail >> kontakt@legalnybiznesonline.pl lub od razu sprawdź ofertę konsultacji TUTAJ.
Wszystkiego Legalnego!
Ilona Przetacznik & #LBO Team
Źródła:
- https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/jest-werdykt-pierwszej-sprawy-media-vs-sztuczna-inteligencja-ruszy-lawina/c5hj9dr
- https://businessinsider.com.pl/prawo/sztuczna-inteligencja-w-arbitrazu-polska-wyznacza-nowe-standardy/8l9fm21
- https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/miliard-streamow-i-zero-fanow-boty-ai-i-najdrozszy-szwindel-w-historii-streamingu/xmhqjpq
- https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/cloudflare-staje-po-stronie-wolnego-internetu-nie-zgadza-sie-na-kradziez-danych-przez/n49wjzf
- https://businessinsider.com.pl/technologie/nowe-technologie/openai-wchodzi-do-pentagonu-koniec-z-zakazem-wojskowym-i-poczatek-ery-militarnej-ai/4ly4hne
Stan prawny na dzień 17.04.2025 r.
